中国律师网

分类: 澳门永利棋牌    发表于:2019-05-19     作者:www.union400.org    
作品人气

2006年6月15日至2008年12月23日,南宁市国税局(以下简称“市国税局”)对甲公司2003年1月1日至2005年12月31日期间企业所得税执行情况和取得发票情况进行检查。经检查认为,甲公司在2003年至2005年期间,存在使用不符合规定的发票作为原始凭证入帐并据此列支费用和计提折旧等多项违法行为,遂于2009年6月16日作出南市国税处(2009)3号税务处理决定。同时作出南市国税罚(2009)1号税务行政处罚决定。

行政程序是规范行政行为,保障行政相对人权利的重要手段。我国《行政处罚法》规定行政机关作出行政处罚之前,应当履行告知程序,切实维护行政相对人的陈述和申辩权。然而,在税务实践中,税务机关忽视程序重要性、在执法过程中任性用权的情形并不少见,最终导致具体行政行为损害纳税人的合法权益。本文接下来将为读者分享一则税务机关违反告知程序、损害纳税人陈述、申辩权而败诉的案例。

(三)税务处罚决定书多列违法事项,侵犯了纳税人的陈述权和申辩权

英国行政法学家威廉·韦德曾言“程序不是次要的事情。随着政府权力持续不断地急剧增长, 只有依靠程序公正, 权力才可能变得让人能容忍。”行政程序是指行政主体实施行政行为必须遵守的方式、步骤、过程和期限的仪式流程。其内容主要包括以下几个方面:

(二)税务机关应充分保障行政相对人的陈述权与申辩权

行政相对人(纳税人)的陈述权与申辩权是指行政相对人在作出与自身权益有关、特别是不利的行为时,有权陈述自己的意见、看法,提供证据材料,进行说明和申辩。

  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 相关作品

    艺术设计

    文章资讯

    官方微信

    联系我们

    400-000-8899
    邮箱:admin@dede58.com QQ:33256265
    澳门永利棋牌|永利娱乐场登陆网址|Sitemap1|Sitemap2
    地址:北京 上海 郑州